關鍵誌：台灣需要封城嗎？聽後三大重點摘要
天下雜誌系列的Podcast，一直是我愛聽的頻道之一，這一次的紀錄動機，除了節目主題緊扣疫情時事、分析的相當精闢之外，更重要的是專題帶給我的省思，恰巧緊扣成長關鍵誌的核心精神：探索每件事情的核心本質，於是督促自己記錄下這難得的靈感與觸動。
從反思台灣是否需要封城？觀測其他國家的防疫政策與經驗、探討政府推動資源配置等議題，進而得出所有管制手段的真正用意：「爭取時間」，為什麼呢？
成長關鍵誌為大家整理的三大重點摘要，幫助你節省時間、了解關鍵資訊。
一、台灣需要封城嗎？
封城其實是成本效益的問題
台大地理環境資源學系主任溫在弘分析，封城其實是成本效益的問題，不是方式不對．而是這個方式很難做到百分之百。
從成本面來看，封城需要集中大量資源，儘管如此也無法保證完全阻斷民眾的接觸，人流管制的成本其實非常大。
從效果面來看，哪怕只要有百分之一的疏漏失敗，民眾會對政府不信任，更不想遵守規定，最後演變成全民恐慌，股市經濟崩盤，失業率飆升，種種負面循環，對於疫情管控就會加倍的困難。
台大地理環境資源學系主任溫在弘：
「封城是最後不得已的狀況，才能夠考慮的選項。」
二、防疫分區可以取代封城嗎？
管制的人流的政策，必須可長可久
疫情管理的層面來看，封城及防疫分區都只是手段，其中共同的重要精神是：
如何避免大量資源集中消耗，讓醫療體系有應變及準備的時間，這兩個因素在疫情管理上扮演非常重要的角色。
而防疫分區最核心的概念不是為了封鎖，而是要能讓全民長期抗戰，維持民眾最基本的正常生活狀況之下，又可以達到疫情管控的目的！
我們應該問的是．基本物資能滿足社區民眾多久
當每個人都有資格合理取得資源的能力時，且資源多樣性充足，民眾就不需要跨區去取得各種必要物資，無形當中就不需要從上到下的強制管控，而是從下到上達成自發性避免跨區移動的目的。
現行台灣已經上升到三級警戒的作法，就是為了降低全民跨區的移動，盡量留在自己的生活圈．就類似防疫分區的概念了！
三、對抗本土疫情的終點在哪裡？
爭取時間準備疫苗
如果疫情是在一年前發生，我們不知道要到什麼時候才會結束，
但是台灣已經有非常清楚，而且可以預期的終點，
當疫苗進來的時候，事情就會往好的方向發展。
維持民眾的信心
現階段的台灣，抗疫政策可以參考更多國外經驗或科學研究．特別是模範生紐西蘭，紐西蘭的地理環境與生活型態與台灣相似，但是另一個關鍵因素是，紐西蘭民眾對政府是有信任感的，政府才推得動資源配置。
所以如果台灣政府能夠做好資源管制和規劃，一方面維持政策執行的效能，也不會讓大眾產生強烈的負面觀感或者是恐慌，也能由下而上，自動自發地增加好社交距離，台灣政府如何維持民眾的信心，是非常重要的課題。
結語
本篇Podcast摘要提到，所有管制手段真正用意都在於「爭取時間」， 避免大量資源集中消耗，讓醫療體系有足夠應變與準備的時間， 加緊疫苗採購效率，讓大家有疫苗能打，持續做好資源管制和規劃。 所有爭取時間的行動，都是為了維持民眾信心， 讓民眾由下往上的自發性防疫，政府由上而下的管制政策，將疫情傳染性降到最低。
【天下零時差】封城模擬專家：封城只會讓疫情更嚴重，這個手段可以取代強制封鎖的聽後記錄到此結束，如果想收聽本篇天下零時差的Podcast，請繼續往下閱讀，幫各位整理了逐字稿，若喜歡我在 成長關鍵誌 的內容，歡迎訂閱，也可以「分享」到社群網站給更多朋友唷！
期待下次見：）
曾參與 Google Taiwan 總部及資策會訓練，於 Google Developers 全球活動中擔任講者，
5 年內完成 Martech 技能樹，現任國際行銷科技代理商擔任 SEOer，
持續鍛鍊 IT 腦、企劃心、業務身特質，致力成為對在地最好的顧問，發揮對社會及環境的正面影響力。